lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,136

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院99年度聲字第640號

返還提存物民事裁判日期 99 年 06 月 15 日

法官黃珮禎

臺灣士林地方法院民事裁定        99年度聲字第640號

聲請人
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
戊○○
代理人
乙○○
相對人
晉速科技股份有限公司
兼法定代理人
甲○○
相對人
丁○○

       丙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十七年度存字第一五二二號提存事件聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債九十六年度甲類第五期債券,面額新臺幣伍佰柒拾萬元壹紙(債券代號:A九六一0五),准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。另依同法第106 條規定,上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人前遵本院97年度裁全字第2221號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供面額新臺幣570 萬元之中央政府建設公債96年度甲類第5 期債券1 張為擔保金,向本院以97年度存字第1522號提存事件提存在案。茲因該訴訟已執行完畢,復經聲請人聲請撤回假扣押強制執行程序,且本院依其聲請,以99年度聲字第43號通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明,亦未證明,為此聲請返還提存物等語,並提出提存書、民事裁定、本院函、撤回執行聲請狀等影本及委任書正本為證。

三、經本院審查上開證據資料,並依職權調閱本院97年度裁全字第2221號、97年度存字第1522號、97年度執全字第1034號、97年度執字第61654 號等卷宗查核屬實,聲請人聲請返還上開提存物,自無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 99 年 6 月 15 日

民事第一庭 法 官 黃珮禎

中 華 民 國 99 年 6 月 22 日

書記官 蔡東晏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院99年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)