臺灣士林地方法院99年度聲字第663號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第663號

聲請人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

豪傑股份有限公司

兼上一人

法定代理人

乙○○

上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前依臺灣臺北地方法院98年度裁全字第6868號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣400 萬元之中央政府重大交通建設公債86年度甲類第9 期債票為擔保金，並以本院98年度存字第2057號提存事件提存在案，茲因相對人同意聲請人取回擔保金。為此，聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按民事訴訟法第104 條第1 項第2 款固規定：供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，『法院』應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。然該條所謂「法院」，係指原命供擔保之法院，而非提存所所隸屬之法院。查本件聲請人既係依臺灣臺北地方法院98年度裁全字第6868號民事裁定，為擔保假扣押而曾提供擔保金，依前揭規定及說明，自應由命供擔保之臺灣臺北地方法院就返還擔保金之聲請予以裁定，茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，揆之前揭規定，自應予裁定移送該管轄法院。

三、爰裁定如主文。