法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,041

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院99年度聲字第772號

返還提存物民事裁判日期 99 年 08 月 03 日

法官周群翔

臺灣士林地方法院民事裁定        99年度聲字第772號

聲請人
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
代理人
乙○○
相對人
亞特斯科技有限公司
兼法定代理人
甲○
相對人
謝汶汝原名:謝惠.

上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

臺灣臺南地方法院九十七年度存字第二八四一號提存事件聲請人所提存,面額新臺幣壹佰萬元之中央政府建設公債九十三年度甲類第四期債票(中央登錄債券),准予返還。

聲請訴訟費用由相對人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人為擔保假扣押,曾遵本院97年度裁全字第2819號裁定,以臺灣臺南地方法院97年度存字第2841號提存面額新臺幣100 萬元之中央政府建設公債93年度甲類第4 期債票(中央登錄債券)在案。茲因該事件業經聲請人撤回假扣押強制執行而終結,聲請人並已聲請本院定期通知相對人行使權利及提出行使權利之證明,而相對人逾期迄未向本院提出行使權利之證明,且經本院依職權調取本院97年度裁全字第2819號、97年度聲字1392號、臺灣臺南地方法院97年度存字第2841號、97年度執全字第2485號等卷核閱屬實。從而,聲請人聲請返還提存物,自無不合,應予准許。

三、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 99 年 8 月 3 日

民事第二庭 法 官 周群翔

中 華 民 國 99 年 8 月 4 日

書記官 游育慈

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院99年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)