臺灣士林地方法院99年度聲字第788號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第788號

聲請人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

代理人

丙○○

相對人

繼電企業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

林啓睿

法定代理人

乙○○○○○○

法定代理人

丁○○○

相對人

繼電企業股份有限公司

法定代理人

洪依綺即戊○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人原名為台北銀行股份有限公司，嗣與富邦商業銀行股份有限公司於民國94年1 月1 日合併，並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司。聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第765 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供面額計新臺幣70萬元之臺北市政府建設公債90年度第1 期債票為擔保金，嗣經本院94年度聲字第1683號裁定、97年度聲字第1303號裁定准予變換提存物，提供如主文所示之擔保金，並以本院98年度存字第90號提存事件提存在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行程序，並經聲請人依法聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利而未行使，爰依法聲請返還提存物等語。

三、聲請人上開聲請，業據其提出假扣押裁定、提存書、變更提存物裁定暨其確定證明書、撤回假扣押執行聲請狀、行使權利函、未行使權利函、行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表等件為證，復經本院依職權調閱上開卷宗，核閱屬實。是聲請人聲請返還提存物，核與上開規定並無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。