臺灣士林地方法院99年度聲字第921號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第921號

聲請人

中國鋼鐵結構股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

梁穗昌律師

相對人

立昌有限公司

兼法定代理人

丁○○○

相對人

進興起重工程有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前依本院96年度聲字第1858號民事裁定，為擔保臺灣高雄地方法院96年度執字第68355 號執行事件於本院96年度訴字第1059號案件裁判確定前停止執行，曾提供新臺幣264 萬5,500 元為擔保金，並以本院97年度存字第167 號擔保提存事件提存在案。茲因本院96年度訴字第1059號確認債權不存在等事件經台灣高等法院97年度抗字第896 號裁定、最高法院98年台抗字第348 號裁定聲請人敗訴確定，且訴訟終結後，聲請人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語，並提出民事裁定暨更正裁定、提存書、民事判決、郵局存證信函及掛號郵件收件回執等影本為證。

三、經本院審查上開證據資料，並依職權調閱本院96年度聲字第1858號、97年度存字第167 號、96年度訴字第1059號、台灣高等法院97年度抗字第896 號、最高法院98年度台抗字第348 號等卷宗查核屬實，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。