資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院99年度補字第378號
臺灣士林地方法院民事裁定 99年度補字第378號
- 原告
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 陳正旻律師
- 被告
- 百資科技股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第一項請求確認兩造僱傭關係存在，如兩造僱傭關係存在，則原告即享有定期受領薪資之利益；訴之聲明第二項則請求按月給付薪資。又因請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。故本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒佰叁拾陸萬捌仟元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費新臺幣柒萬叁仟玖佰陸拾叁元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ㈠原告就訴之聲明第1項、第3項請求確認兩造僱傭關係存在及按 月給付薪資乙節若獲得勝訴，可享有定期受領薪資之利益： 原告為民國67年8 月4 日生，於99年3 月5 日起訴時為32歲， 距勞動基準法第53條、第54條規定之退休年齡逾10年，依民事 訴訟法第77條之10，其存續期間超過10年者，應以10年計算。 原告主張其每月薪資為6 萬元，以10年計算，即為720 萬元。 （計算式：60,000×12×10＝7,200,000） ㈡原告訴之聲明第2 項請求被告給付自98年12月8 日起迄99年2 月28日之薪資16萬8,000 元。 ㈢合計：720 萬元＋16萬8,000元＝736 萬8,000元。