臺灣士林地方法院99年度訴字第1551號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第1551號

原告

成鑫投資股份有限公司

法定代理人

余致媛

法定代理人

周清松

法定代理人

林保官

法定代理人

唐玉枝

法定代理人

曾靖玲

訴訟代理人

吳梓生律師

被告

林采樺 原住臺北.

上列當事人間請求返還公司印章事件，本院於民國100 年3 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告林采樺原任原告成鑫投資股份有限公司（下稱成鑫公司）之董事長，惟被告於民國97年8 月16日違反公司法相關規定，私下召開股東臨時會，嚴重侵害原告公司股東之權益，業經鈞院98年度訴字第633 號判決確認該次股東臨時會為無效。不料，被告竟撒手不管原告公司業務，致原告公司為經濟部命令解散，並經廢止登記在案。原告公司被命令解散後進入清算程序，依法原應由被告林采樺及另兩位董事洪正堯及黃美麗擔任清算人，惟其等並未著手進行清算事宜，嗣經原告公司原監察人許鈞濱於99年9 月11日召集股東臨時會，選任余致媛、周清松、林保官、唐玉枝、曾靖玲等5 人為新任清算人，經向鈞院呈報清算人後，業由鈞院99年度司字第336 號准予備查在案。然被告林采樺並未出面交接業務，包括公司印鑑（其印文如附件所示；下稱系爭印章）在內之物品，未交還原告公司，原告公司雖已於99年10月辦理公司印章變更，但為免被告將所持系爭印章違法使用，致生損害於原告公司或第三人，爰依民法第767 條規定，訴請被告返還系爭印章。聲明：如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之成鑫公司99年股東臨時會議事錄、變更公司印章及法定代理人前後之公司變更登記表等件為證，且經本院調取成鑫公司登記卷宗查核屬實，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。

五、按系爭印章係屬原告公司所有之物，被告已非原告公司法定代理人，依法並無任何正當權源予以占有。從而，原告依民法第767 條所有權人之物上請求權規定，訴請被告返還系爭印章，於法有據，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。