臺灣士林地方法院99年度訴字第985號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 99年度訴字第985號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡慶年

訴訟代理人

戴世璋

被告

海石盟國際股份有限公司

法定代理人

陳茂雄

法定代理人

曾清祥（原名：曾憲淦）

法定代理人

吳孟恬

上一人訴訟代理人

陳還珠

被告

劉振華

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年12月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告劉振華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張之事實如附件所示。

三、被告公司法定代理人曾清祥則抗辯：我不清楚公司狀況，我從87年就離開公司等語。

四、被告公司法定代理人吳孟恬抗辯：公司確有積欠如原告聲明所載之款項，但公司目前無資金可以清償等語。

五、原告主張之前開事實，已據其提出與所述相符之借據、約定書、保證書、台灣高雄地方法院民事執行處函文及強制執行金額計算書分配表等件為證，被告公司法定代理人前開所辯，並無解於被告公司就本件借貸所應負擔之清償責任，又被告劉振華經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2 項。