士林簡易庭101年度士簡字第136號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度士簡字第136號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張啟志

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第84號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。綜上，被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告前有如事實欄所載之前案記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑之執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑。按犯毒品危害防制條例第4 至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，此毒品危害防制條例第17條第1 項載有明文。被告於本件警、偵訊時曾供陳其於100 年10月25日下午3時許在新北市○里區○○○街以及100 年10月29日在臺北市○○區○○路、承德路口各向綽號「姊仔」之成年女子即李惠玲購買第二級毒品安非他命2000元、1000元（偵查卷第3頁至第5 頁、第15頁、第44頁背面參照），檢察官並據此於101 年2 月16日傳喚李惠玲到案訊問參偵查卷第45頁），嗣將另案被告李惠玲於100 年10月25日、100 年10月29日販賣第二級毒品甲基安非他命予本件被告之犯行，於101 年3 月15日以100 年偵字第14923 號案件提起公訴，有上開起訴書1 份在卷足憑。是被告犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，供出毒品來源因而查獲販毒正犯李惠玲，此部分顯已符合上開毒品危害防制條例第17條第1 項減刑之規定，依法應予減輕其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治，仍無法戒除毒癮，復為本件之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟念及其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，並供出毒品來源而查獲販毒上游，顯有悔意，暨審酌其品性、生活狀況及智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。