士林簡易庭105年度士交簡字第854號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　105年度士交簡字第854號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

洪政琳

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第7714號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另於犯罪事實欄一補充如下：①被告前曾於民國97年間，因犯酒後駕車之公共危險案件，經本院判處拘役30日確定；②被告前曾於99年間，因犯妨害性自主罪，先經本院第一審判處無罪，後經臺灣高等法院第二審撤銷原判決改判有期徒刑6月確定，並於101年1月5日縮刑期滿執行完畢。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有上開補充犯罪事實刑案前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於該案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.91毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然騎乘機車，枉顧自身及公眾往來之交通安全，暨有如上開補充犯罪事實所載酒駕之公共危險案件前科紀錄，又再犯本案，顯未因此知所警惕，惟本案被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事勞力業工人，酒駕騎乘工具為機車，又本案被告經警盤查前，係騎車載送友人前往位於新北市汐止區之太祖熱炒店途中，因酒後注意力減弱，不慎自摔受傷，另衡酌被告於案發前飲用之酒類飲品為啤酒及威士忌酒等情，並參以被告智識程度為國中畢業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，並期被告能記取教訓，不致再犯。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。