士林簡易庭106年度士簡字第2號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度士簡字第2號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

黃建松

上列被告因違反毒品防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第15028號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：

（一）黃建松前因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治，於民國91年6 月17日期滿，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第36號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經同法院裁定令入戒治處所執行強制戒治，於98年3 月30日認無繼續強制戒治之必要釋放出所，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第18號為不起訴處分確定。復因竊盜等案件，經本院以97年度易字第872 號判處有期徒刑3 月、1 年2 月；經臺灣基隆地方法院以97年度基簡字第577 號判決判處有期徒刑4 月、97年度易字第752 號判處有期徒刑3 月、3月、3 月、2 月、97年度易字第586 號判處有期徒刑7 月、97年度基簡字第1576號判決判處有期徒刑3 月、3 月確定，經同法院以98年度聲字第477 號裁定應執行有期徒刑2 年10月，於10 0年7 月29日假釋出監付保護管束，已於同年10月26日縮刑期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟仍不知悔改，於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本罪，為累犯，應依法加重其刑。

（二）至扣案之吸食器2 組、海洛因注射針筒1 支及梅花扳手1支，雖為被告所有，然與本案被告持有第二級毒品之犯行無關，爰不予宣告沒收，併予敘明。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段及第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項 前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

臺灣士林地方法院士林簡易庭