臺灣士林地方法院裁定

移送機關

臺北市政府警察局北投分局

異議人

甲○○

上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局北投分局於中華民國111 年2 月21日所為之處分（北市警投分刑字第1113003693號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人甲○○於民國111年1月17日14時許，在臺北市○○區○○街00號「帛鑫男女生活館」內，與男客陳志雄從事半套性交易，經員警查獲，爰依社會秩序維護法第80條第1 款之規定，裁處聲明異議人罰鍰新臺幣（下同）6,000 元。

二、聲明異議意旨略以：聲明異議人並未與男客陳志雄為半套性交易，警方查獲伊皮包內之500元現金，係伊原本即放置於皮包內之金錢，並非陳志雄額外交付之半套性交易費用。陳志雄於警詢所述，並非事實。帛鑫男女生活館僅有3張按摩床位，空間不大，床位間僅以活動布簾遮住，毫無隱密性，不可能與男客從事性交易，原處分機關於未予詳查，及逕自沒入該500元現金，並對伊裁處罰鍰，認事用法，顯有違誤等語。

三、按有從事性交易之行為者，處3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第80條第1 款本文定有明文。經查，聲明異議人雖否認有如處分意旨所述之半套性交易行為，然證人陳志雄於警詢時證稱：「我於111年01月17日中午約12時許，我自己進入帛鑫男女生活館消費，一開始由現場負責人櫃台跟我去接觸，他問我有沒有指定，我說沒有，只有說我要瘦的，後來櫃台帶我至個人按摩包廂後，有先跟我收按摩費用新台幣1300元，換上店家供的黑色紙內褲，之後按摩小姐來為我進行服務，今天服務的是18號小姐，一開始先是幫我按摩，於按摩過程中，我先趴著按背，最後時間快到時，按摩小姐叫我轉過來正面繼續按，之後她就手指比我的生殖器，問我「那邊要不要按一下?」，我就說「隨便阿!」，然後她就開始幫我打手槍，打到我射精為止，在我射精之後，她便使用熱毛巾幫我擦拭精液，她有問我「要不要洗澡？」，但我不喜歡在這裡洗，我就起身在包廂內換衣服，按摩小姐就跟我收新台幣500元，隨後我就離開該店。」等語明確，衡諸證人陳志雄與聲明異議人並不認識，兩人間素無仇怨，自無設詞誣陷聲明異議人之動機。此外，參酌證人陳志雄亦因本件半套性交易案件，經警方以違反社會秩序維護法第80條第1 款裁處1,500 元罰鍰在案，此亦有移送機關臺北市政府警察局北投分局北市警投分刑字第1113003693號處分書在卷可稽，難認證人陳志雄有何虛偽陳述之必要。基上事證，聲明異議人所執異議理由，難認可採。本件聲明異議人確有如處分意旨所指半套性交易之行為，應堪認定，其空言所為上開辯解，實難採信。綜上所述，本院依上開證人陳志雄於警詢之供述及扣案之款項等物證，足證聲明異議人確有移送機關裁處於上開時地從事半套性交易行為，原處分機關依聲明異議人違反社會秩序維護法第80條第1 款之規定，裁處聲明異議人罰款6,000元，核無不合，聲明異議人之異議為無理由，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 張明儀