臺灣士林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

黃亞萍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第18920號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告黃亞萍無視他人財產權之尊重，行竊他人財物，所為非是，兼衡告訴人郭智誠、被害人全聯實業股份有限公司（郭智誠該公司內湖葫洲店負責人）所受之損失，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，併考量其犯後坦認犯行之態度、已與告訴人達成和解並賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（被告於民國100年間曾遭判處有期徒刑之刑，然並予宣告緩刑2年，緩刑期滿未經撤銷，刑之宣告已失其效力），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本院衡酌被告一時失慮，致犯本案，念其均坦認犯行，足認被告經此偵、審程序及前開刑之宣告，當知警惕，應無再犯之虞，認其前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年，以觀後效，並啟自新。至於被告犯罪所得部分，因被告已賠償超過遭竊物品價值之金錢，如再予宣告沒收或追徵，容有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官曾揚嶺聲請簡易判決處刑。

士林簡易庭法 官　陳紹瑜

附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。