法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,715

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

113年度士簡字第576號

公然侮辱刑事裁判日期 113 年 06 月 27 日

法官葛名翔

聲請人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
王偉峰

上列被告因公然侮辱案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵續字第320號),本院判決如下:

主文

王偉峰犯公然侮辱罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、論罪科刑:

(一)按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為,係指依個案之表意脈絡,表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論,已逾越一般人可合理忍受之範圍;經權衡該言論對他人名譽權之影響,及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯,或屬文學、藝術之表現形式,或具學術、專業領域等正面價值,於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者(憲法法庭113年度憲判字第3號判決意旨參照)。查被告王偉峰以檢察官聲請簡易判決處刑書所載方式對告訴人鄭采勻辱罵「爛掉」、「搗霉」、「戴綠帽」等詞,依社會一般人對於該些言語之認知,係蔑視他人之人格,貶抑其人格尊嚴,具有輕蔑、鄙視及使人難堪之涵意,足以貶損告訴人之社會評價,該些言語復無有益於公共事務之思辨,或屬文學、藝術之表現形式,或具學術、專業領域等正面評價之情形,揆諸上開說明,告訴人之名譽權應優先於被告之言論自由而受保障;且被告為該言論時,係於多數人共見共聞之狀況下,以上開言語侮辱告訴人,依其表意脈絡,顯係故意公然貶損他人之名譽,對於告訴人名譽權之侵害,已然逾越一般人可合理忍受之範圍,足認被告上開行為,確屬公然侮辱無訛。是核被告所為,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告率爾公然以前開言語辱罵告訴人,不僅濫用其言論自由權,亦對告訴人之人格及名譽造成侵害,所為實不足取;惟念及被告於犯後終能坦承犯行,尚知悔悟;兼衡其犯罪動機、目的、手段、前無刑事犯罪科刑紀錄之素行(參臺灣高等法院被告前案紀錄表),及未與告訴人達成和解,以賠償告訴人本案所受損失等情節,暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第309條第1項、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官朱哲群聲請簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後20日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中  華  民  國  113  年  6   月  27  日

        士林簡易庭 法 官 葛名翔

中  華  民  國  113  年  6   月  27  日

書記官 詹禾翊

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第309條:
公然侮辱人者,處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者,處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                                    112年度偵續字第320號
   被   告 王偉峰 
上列被告因妨害名譽案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、王偉峰基於公然侮辱之犯意,於民國111年11月9日,以「王
    偉峰」帳號在社群網站臉書「爆料公社」之公開粉絲專頁,
    有關「雞排妹才剛宣布『下車』!16天後閃電當日本醫生娘」
    新聞(111年11月2日張貼)下之留言處,留言辱罵鄭采勻(
    新聞標題之雞排妹即為鄭采勻):「這種都已經爛掉了還有
    人要喔,小心娶到他會搗霉一輩子喔,不然就是有可能讓你
    戴綠帽(討客兄)…」等文字,足以貶損鄭采勻之人格。
二、案經鄭采勻告訴偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告王偉峰於偵訊中坦承不諱,復有上
    開新聞及被告留言截圖(112年度他字第53、61頁,留言時
    間顯示「一週」)在卷可稽,足徵被告自白與事實相符,其
    犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。告訴
    意旨原認上開留言觸犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌,
    惟上開文字「爛掉」、「搗霉」、「戴綠帽」屬於抽象謾罵
    ,並非指摘具體事實,不符合加重誹謗之構成要件。然此部
    分若有罪,因相同事實業經聲請簡易判決處刑,應為聲請簡
    易判決處刑效力所及,爰不另為不起訴之處分,附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣士林地方法院
中  華  民  國  113  年  3   月  13  日
               檢 察 官 朱哲群
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  4   月  10  日
               書 記 官 黃法蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者,處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調(和)解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭113年度士簡字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)