資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第445號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃介廷
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6307號），本院判決如下：
主文
黃介廷犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰肆拾捌萬玖仟參佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告竟不思循正道取財，佯稱其已向國外購買泡菜進口投資，偽造製作提單及匯款申請書/取款憑條以取信告訴人，而告訴人借款，致告訴人陷於錯誤而匯款予被告，因此受有新臺幣（下同）148萬9330元之財產損失，並破壞文書之信用性，實屬不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、本案造成告訴人之損害程度，現未與告訴人達成和解，以賠償告訴人本案所受損失等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：偽造之文書，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所有，且該偽造文書上並無偽造之印文、署押，即不得再對各該書類諭知沒收。另被告所詐取之148萬9330元，為其之犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
本案經檢察官蔡東利聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6307號
被 告 黃介廷 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○街00號
居新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃介廷意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、詐欺
取財之犯意，於民國112年7月17日，向潘朝禮佯稱借款自國
外購買泡菜進口投資等語，並偽造提單1張、台北富邦銀行
匯出匯款申請書/取款憑條2張後，交付潘朝禮，致潘朝禮陷
於錯誤，誤以為黃介廷已將貨款匯出，且商品已裝船運輸，
而於附表所示時間，匯款附表所示金額至朝廷貿易有限公司
(代表人為黃介廷)國泰銀行敦南分行帳號000000000000號帳
戶內，嗣潘朝禮未取得獲利，始知受騙。
二、案經潘朝禮告訴暨新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃介廷坦承上情不諱，核與告訴人潘朝禮指訴情節
相符，並有提單1張(他卷第13頁)、台北富邦銀行匯出匯款
申請書/取款憑條2張(他卷第19頁、第21頁)在卷可參，被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪
嫌及同法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告以一行為同時觸
犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一
重之偽造私文書罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
檢察官 蔡東利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 孫美恩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。