法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,843

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度士交簡字第456號

公共危險刑事裁判日期 114 年 07 月 04 日

法官葛名翔

聲請人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
詹易和

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第10133號),本院判決如下:

主文

詹易和犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案除證據應補充「自願受搜索同意書、勘查採證同意書」外,其餘犯罪事實、證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、論罪科刑:

(一)核被告詹易和所為,係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告知悉服用毒品對人之意識能力具有不良影響,服用毒品後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自己安危,尤罔顧公眾安全,而於服用毒品後精神恍惚,已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下,仍騎乘機車上路,不僅漠視自身安全,亦增加其他用路人無端風險,可見被告所為顯缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重,實有可議;惟念及被告終能坦承犯行,犯後態度尚佳,兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行(參法院前案紀錄表)、本案毒品濃度超過法定標準值之程度、本次騎車上路幸未肇生交通事故及其所駕駛之車輛種類與行駛之路段等情節,暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官黃若雯聲請簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後20日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中  華  民  國  114  年  7   月  4   日

         士林簡易庭 法 官 葛名翔

中  華  民  國  114  年  7   月  4   日

               書記官 詹禾翊

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑,
得併科三十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物,致不能安全駕駛。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  114年度偵字第10133號
  被   告 詹易和 
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、詹易和於民國114年3月14日17時40分許為警採尿往前回溯96
    小時內之某時許,在臺灣地區不詳地點內,以將第二級毒品
    甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後,吸食其煙霧之方式,施
    用第二級毒品甲基安非他命1次(所涉毒品危害防制條例部
    分另行偵辦),明知施用毒品後不得駕駛動力交通工具,竟
    仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意,於114年3月14
    日16時50分許,騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
    ,行經臺北市大同區鄭州路與西寧北路口時,因行跡可疑為
    警盤查,並徵得其同意搜索,扣得第二級毒品甲基安非他命
    1包及吸食器1組,復徵得其同意採集其尿液送驗,鑑定結果
    呈安非他命(濃度值5,260ng/mL)、甲基安非他命(濃度值
    52,580ng/mL)陽性反應,濃度值達行政院公告之品項及濃
    度值以上,而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告詹易和於偵查中坦承不諱,並有台
    灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告(尿液
    檢體編號:0000000U0150號)、濫用藥物尿液檢驗檢體真實
    姓名對照表(尿液檢體編號:0000000U0150號)、臺北市政
    府警察局大同分局延平派出所搜索、扣押筆錄暨扣押物品目
    錄表、自願受採尿同意書、刑法第185條之3第1項第3款尿液
    確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值表各1份在卷可稽,足
    證被告自白與事實相符,是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
    品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中  華  民  國  114  年  5   月  27  日
               檢 察 官 黃若雯
本件正本證明與原本無異  
中  華  民  國  114  年  6   月  8   日
               書 記 官 陳威蓁
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
  達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
  能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
  達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
  之物,致不能安全駕駛。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調(和)解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭114年度士交簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)