資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度士簡字第488號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 沈進春
上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第1364號），本院判決如下：
主文
沈進春犯竊佔罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告沈進春所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪。又按竊佔罪為即成犯，竊佔行為完成時犯罪即成立，之後繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續，此與繼續犯之犯罪完成須繼續至行為終了時為止不同（最高法院106年度台非字第164號判決意旨參照），查本件被告自民國112年9月起佔用告訴人李美妙所有之停車格，依上說明，即已成罪，此後竊佔狀態之繼續，乃不法狀態之繼續，僅論以一罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告擅自佔用他人停車格，缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，且現已歸還停車格予告訴人，態度尚可；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（參法院前案紀錄表）等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官郭宇倢聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第1364號
被 告 沈進春
上列被告因竊佔案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈進春與李美妙原為租客及房東之關係，緣沈進春於租賃關
係結束後，竟意圖為自己不法之利益，基於竊佔之犯意，自
民國112年9月間至114年1月1日間，將其所有車牌號碼0000-
00號自用小客車（下稱本案車輛）停放在李美妙所有之新北
市○○區○○街0段00巷00號地下一層編號12號2樓之停車格，經
李美妙多次聯繫，仍拒不將本案車輛駛離，而以此方式竊佔
上開車格。
二、案經李美妙訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告沈進春於警詢及偵查中對上開犯罪事實坦承不諱，核與
證人即告訴代理人張品昱於警詢及偵訊中之證述相符，並有
現場照片1張、告訴人李美妙與被告之對話紀錄、土地及建
物所有權狀、建物登記第一類謄本等在卷可稽，足徵被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 郭 宇 倢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 12 日
書 記 官 黃 旻 祥
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。