資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度士簡字第1179號

竊盜刑事裁判日期 114 年 10 月 20 日

法官黃雅君

聲請人: 臺灣士林地方檢察署檢察官
被告: 曾美陵

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14908號），本院判決如下：

主文

曾美陵犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件除證據應補充記載：「並有臺北市政府警察局北投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，且上開竊盜所得財物，業已返還告訴代理人，此有贓物認領保管單在卷可參，復於犯後與告訴人達成和解，並經告訴人表明不再追究之意，亦有和解書附卷可稽，是被告經此次起訴審判後，當能知所警惕，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、至本件被告竊盜所得如聲請簡易判決處刑書所示之物，已由告訴代理人領回，此有前開贓物認領保管單在卷可參，是就此部分犯罪所得自無庸宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之2 第2項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官劉東昀聲請簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第14908號
　　被　　　告　曾美陵　○　00歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號
　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○街0巷0號0樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、曾美陵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年5月4日17時37分許，在臺北市○○區○○街000號1樓寶雅國
    際股份有限公司（下稱寶雅公司）北投中和店內，趁店員疏
    未注意之際，徒手竊取寶雅國際股份有限公司所有，店內貨
    架上之雅漾清爽抗UV潤色隔離乳1瓶(價值新臺幣【下同】12
    80元)，得手後，未經結帳即逕行離去。嗣簡信慧發現商品
    數量短缺，經調閱監視器錄影畫面並報警處理，始查悉上情
    。　　　
二、案經寶雅公司訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾美陵於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴代理人簡信慧於警詢時指述情節相符，並有監視錄
    影器錄影光碟1片暨畫面擷圖12張附卷可佐，足認被告之自
    白與事實相符，被告犯嫌應勘認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告業
    與告訴人寶雅公司達成和解，並以3萬元賠償告訴人之損失
    ，此有和解書1紙在卷可佐，請於審理時斟酌之，爰不另聲請
    沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　 9　　月　　18　 日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　劉東昀
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）
解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳
喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求
傳訊。