臺灣士林地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下
有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第12735號
　　被　　　告　邱聞寬　
上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、緣邱聞寬之父親邱信雄，於民國113年10月17日18時41分許
    ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）搭
    載其配偶白珊珊，行經新北市○○區○○路0段000號前時，疏未
    注意車前狀況，而直接撞上邱宇翔所駕駛、在該路口停等準
    備迴轉之車牌號碼00-0000號自用小客車，致邱宇翔頭部挫
    傷（邱信雄所涉過失傷害罪嫌，因其已於114年3月22日死亡
    ，另為不起訴處分；又告訴及報告意旨，均未含肇事逃逸罪
    嫌）。而邱信雄肇事後，旋駕車逃離現場，並聯繫邱聞寬告
    知前開車禍情形，邱聞寬明知邱信雄涉有過失傷害、肇事逃
    逸等罪嫌，竟基於頂替之犯意，駕駛本案車輛返回現場，告
    知到場處理之新北市政府警察局淡水分局交通分隊警員歐泰
    宏其為案發時之駕駛人，並以駕駛人之身分在淡水交通分隊
    接受酒精濃度呼氣檢測及製作道路交通事故談話紀錄表，而
    頂替邱信雄上開犯行。嗣經員警檢視邱宇翔提出之行車紀錄
    器錄影畫面，發現車禍當時駕駛本案車輛之人並非邱聞寬，
    經向邱宇翔查後，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告邱聞寬於警詢及偵查中之供述
（二）被害人邱宇翔於警詢之證言。
（三）邱宇翔提出之行車紀錄器錄影畫面。
（四）邱宇翔提出之淡水馬偕醫院113年10月17日診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。爰審酌被
    告於遭警發現並非本案車禍時之駕駛人後，於114年3月17日
    經警通知到場說明案情時，雖坦承其非實際駕駛人，然仍未
    向員警陳明實際駕駛人為其父親邱信雄，而謊稱係某不認識
    之母親友人「鄭明祥」；嗣於同年5月15日，始坦承其係頂
    替邱信雄製作筆錄，犯後態度非佳並浪費司法資源，請從重
    量刑。至報告意旨雖認被告所涉為使公務員登載不實罪嫌，
    然員警就被告是否為本案道路交通事故行為人本有查證義務
    ，是被告所為尚與該罪之構成要件有間；惟此為同一事實行
    為之不同法律評價，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江耀民
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝侑虔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以
下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。