臺灣士林地方法院裁定

原處分機關 臺北市政府警察局北投分局

聲明異議人

即受處分人

林褚素娥

上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局北投分局民國115年2月2日北市警投分刑字第11530010232號處分書聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分書意旨略以：聲明異議人即受處分人林褚素娥（下稱聲明異議人）於民國114年12月10日下午2時許，在車牌號碼000-0000號小8公車上（停靠臺北市北投區大同之家公車站前），與謝明淑發生肢體衝突，因認其違反社會秩序維護法第87條第2款規定，處聲明異議人罰鍰新臺幣（下同）2,000元。

二、聲明異議意旨略以：聲明異議人係遭謝明淑先行攻擊始有後續反應，未主動挑釁或故意鬥毆，當時情勢急迫，其為保護同行家人挺身而出，其目的在阻止謝明淑，應屬正當防衛；其年逾70歲，應予不罰等語。

三、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之。互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰。對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。滿70歲人之行為，得減輕處罰。社會秩序維護法第57條第2項、第87條第2款、第12條、第9條第1項第2款定有明文。又前揭正當防衛之阻卻違法事由，係以現在不法侵害存在為要件，倘侵害業已過去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，則必以一方初無傷人行為，為排除對方不法侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張正當防衛以阻卻違法。

四、經查，聲明異議人於警詢時陳述：當時公車上人很多，其與胞妹呂佳玉、媳婦周梅芬欲下車，可能因人多碰觸到另一位女乘客，該女乘客就突然徒手打其頭部，其當時想要回手但打不到對方等語。依卷附監視錄影影片截圖亦顯示聲明異議人在畫面左側，謝明淑在畫面中間，呂佳玉、周梅芬則在畫面右側，車上乘客眾多，摩肩擦踵；當時係謝明淑先出手攻擊聲明異議人後，謝明淑又轉身與另一側之呂佳玉、周梅芬發生肢體衝突，聲明異議人乃出手攻擊謝明淑，並持續發生肢體衝突。因此，本案係謝明淑出手毆打聲明異議人在先，固可認定，惟自案發過程整體觀之，聲明異議人遭謝明淑毆打後，亦立即出手還擊，並於謝明淑將攻擊對象轉往另一側之呂佳玉、周梅芬後，再出手攻擊謝明淑，可見當時聲明異議人非單純阻擋或防止謝明淑再次攻擊而已，而係雙方相互攻擊，自屬無從分別何方為不法侵害之互毆行為無疑，揆諸上開說明，當無主張正當防衛之餘地。原處分機關依上開證據資料，合法認定聲明異議人有相互鬥毆情事，違反社會秩序維護法第87條第2款規定，斟酌聲明異議人之動機、目的、手段及破壞社會秩序程度等情狀，並依同法第9條第1項第2款規定減輕處罰，裁處聲明異議人罰鍰2,000元，尚無不合。本件聲明異議為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。