臺灣士林地方法院裁定

原處分機關 臺北市政府警察局北投分局

聲明異議人

即受處分人

何杰優

上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局北投分局民國115年3月16日北市警投分刑字第11530010311號處分書聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分書意旨略以：聲明異議人即受處分人何杰優（下稱聲明異議人）於民國115年1月20日晚間10時30分許，在臺北市○○區○○街0段000號全家便利商店唭哩店騎樓，與高瑋辰、黃譯緯相互鬥毆，因認其違反社會秩序維護法第87條第2款規定，處聲明異議人罰鍰新臺幣（下同）5,000元。

二、聲明異議意旨略以：聲明異議人先遭高瑋辰出拳毆打臉部，其為阻止對方持續施暴，始取出隨身攜帶防身辣椒水噴灑，應屬正當防衛而不罰等語。

三、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之。互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰。社會秩序維護法第57條第2項、第87條第2款定有明文。次按同法第12條規定：對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。前揭正當防衛之阻卻違法事由，係以現在不法侵害存在為要件，倘侵害業已過去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，則必以一方初無傷人行為，為排除對方不法侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張正當防衛以阻卻違法。

四、經查，聲明異議人與高瑋辰、黃譯緯發生肢體衝突起因於債務爭議，而係高瑋辰先出拳毆打聲明異議人乙情，業據聲明異議人、高瑋辰於警詢時陳述一致，應可採信。又依卷附監視器影片截圖，則顯示聲明異議人噴灑辣椒水後，高瑋辰已轉身逃開，嗣聲明異議人仍與黃譯緯相互拉扯並雙雙重摔倒地，最後聲明異議人、高瑋辰與黃譯緯均進入全家便利商店內。自案發過程整體觀之，聲明異議人遭高瑋辰毆打後，亦立即出手以辣椒水還擊，並於高瑋辰轉身逃開後，再與黃譯緯拉扯，可見當時聲明異議人非單純阻擋或防止高瑋辰、黃譯緯再次攻擊而已，而係雙方相互攻擊，自屬無從分別何方為不法侵害之互毆行為，揆諸上開說明，當無主張正當防衛之餘地。原處分機關依上開證據資料，合法認定聲明異議人有相互鬥毆情事，違反社會秩序維護法第87條第2款規定，斟酌聲明異議人之動機、目的、手段及破壞社會秩序程度等情狀，裁處聲明異議人罰鍰5,000元，尚無不合。本件聲明異議為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。