資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭94年度士簡字第1125號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 94年度士簡字第1125號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 大玉成食品工業股份有限公司
- 兼代表人
- 乙○○
- 被告
- 美之濃實業股份有限公司
- 兼代表人
- 甲○○○
- 被告
- 丙○○
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6048號），本院判決如下：
主文
乙○○意圖影響採購結果，而借用他人名義或證件投標，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日。緩刑參年。
大玉成食品工業股份有限公司廠商之代表人，因執行業務而犯政府採購法之罪，科罰金新台幣壹拾伍萬元。
甲○○○、丙○○意圖影響採購結果，而容許他人借用本人名義或證件參加投標，各處有期徒刑貳月，如易科罰金均以參佰元折算壹日。均緩刑參年。
美之濃實業股份有限公司廠商之代表人，因執行業務而犯政府採購法之罪，科罰金新台幣壹拾萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充如下：被告乙○○、甲○○○、丙○○均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，渠因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，尚知悔悟，經此論罪科刑之教訓，應能心生警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑均以暫不執行為適當，併均諭知緩刑3年，以啟自新。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，政府採購法第87條第5項、第92條，刑法第11條前段、第41條第1項、第74條第1款、罰金罰鍰提高標準條例第2條逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
士林簡易庭法 官 洪慕芳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
政府採購法第87條第5項、第92條