lawpalyer logo
in判決書

士林簡易庭95年度士簡字第930號

關鍵資訊

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度士簡字第930號聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官 被　　　告　千和櫥業有限公司 兼 代　表　人　丙○○ 被　　　告　普為興業股份有限公司 樓 兼上一人 代　表　人　甲○○ 樓 被　　　告　利成國際不銹鋼製品有限公司 兼上一人 代　表　人　乙○○ 上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7228號），本院判決如下︰ 主 文 丙○○意圖影響採購結果，而借用他人名義投標，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑參年。 千和櫥業有限公司之代表人，因執行業務，意圖影響採購結果，而借用他人名義投標，科罰金新臺幣壹拾伍萬元。 甲○○意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義參加投標，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。 普為興業股份有限公司之代表人，因執行業務，意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義參加投標，科罰金新臺幣伍萬元。 乙○○意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義參加投標，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。 利成國際不銹鋼製品有限公司之代表人，因執行業務，意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義參加投標，科罰金新臺幣伍萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據併所犯法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並更正及補充： （一）被告丙○○、甲○○、乙○○間為對向犯，彼此間犯罪目的、犯罪行為互異，無從為共同犯意聯絡，不構成共同正犯。 （二）查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條第1項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可資參照。 （三）被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法第33條第5款修 正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上 ，以百元計算之」，是依修正後之法律，罰金刑最低為新臺幣1千元；然依被告行為時刑法第33條第5款規定，罰金刑最低額為銀元1元，依新法第2條第1項之規定，應適用 行為時即修正前舊法之規定。 （四）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本 刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除 ）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7 月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。 （五）綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之「從舊、從輕」原則，自應整體適用被告行為時之法律，即修正前刑法之相關規定及罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，予以 論處。 （六）犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可資參照。被告丙○○、甲○○、乙○○前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，渠三人一時短於思慮觸犯刑章，犯後坦承罪行，態度良好，受此次罪刑宣告之教訓後，應知警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告如主文所示之緩刑，以勵自新。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 ，政府採購法第87條第5項、第92條，修正後刑法第2條第1 項前段、第11條前段、修正前第41條第1項前段、修正後刑 法第74條第1項第1款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條 ，逕以簡易判決如主文。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　3 　　日士林簡易庭法 官　蔡文育 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。 書記官　馬正峰 中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　3 　　日附錄本案論罪科刑法條全文 政府採購法第87條第5項 意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。 政府採購法第92條（廠商之代理人等違反本法，廠商亦科罰金）廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。