資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2641號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命吸食器壹組、玻璃球肆個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實為：1 甲○○曾因施用毒品案件，經台灣桃園地方法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由該院以87年度易字第1737號判決免刑確定，民國93年間又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定強制戒治，於94年4 月18日停止戒治釋放出所，經保護管束後，94年9月13日強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。2 95年間，甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑2 月確定，95年7 月27日執行完畢。3 甲○○於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於95年11月21日14時許，在台北縣淡水鎮○○街○段346巷12號 ，施用第二級毒品安非他命1 次。4 嗣為警查獲，並扣得安非他命吸食器1 組、玻璃球4 個。
二、本件犯罪事實之證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、被告所犯本件之罪，其犯罪時間在96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項減刑規定，應依該條例第2 條第1 項第3 款、第7 條規定，減其刑期2 分之1，並同時諭知其減得之刑。
四、聲請意旨雖另稱：被告於「95年10月17日起至95年11月20日」期間，另有以每3 天1 次頻率計多次施用安非他命行為等語。然查：被告於95年11月21日21時許為警查獲後，採得之尿液中固驗得安非他命反應，被告於警詢、偵查中並坦承95年11月21日14時許有施用安非他命一次之行為，則被告在「95年10月17日起至95年11月20日」期間多次施用安非他命犯嫌實尚乏其他證據佐證，無從為有罪之確認，因聲請意旨認此部分與本件論罪部分有一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項、第38條第1 項第2 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴。
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條︰ 毒品危害防制條例第10條第2 項： 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。