士林簡易庭97年度士簡字第1051號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　97年度士簡字第1051號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4223號），本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並更正及補充：

（一）犯罪事實欄第1 行「於附表所示時間」，茲更正為「分別於民國96年7 月22日如附表編號1 至5 所示時間、同年10月31日如附表編號7 所示時間、同年11月1 日如附表編號8 所示時間、同年11月3 日如附表編號9 所示時間、同年11月5 日如附表編號10、11所示時間、同年96年11月7 日如附表編號12至17所示時間、同年96年11月8 日如附表編號18至27所示時間，及同年11月11日如附表編號28、29號所示時間」。

（二）犯罪事實欄第4 行倒數第1 字起更改為「多次以上開帳號在該網站開設壺賣場，並於拍賣檔案內，針對同在雅虎奇摩拍賣網站內開設『壺會友』網路商店之乙○○，刊登如附表所示足以貶損乙○○之名譽及社會經濟評價之不實文字訊息。」

（三）聲請簡易判決處刑書附表編號6 乃重複贅列，應予刪除；附表編號28所示刊登日期應更正為「96年11月11日」。

（四）被告於96年7 月22日如附表編號1 至5 所示5 次、同年11月5 日如附表編號10、11所示2 次、同年96年11月7 日如附表編號12至17所示6 次、同年96年11月8 日如附表編號18至27所示10次，及同年11月11日如附表編號28、29號所示2 次行為，係於密切接近之時間及同地實施，而其數行為所侵害者係同一之法益，是該數行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應為接續犯。被告各別在8次不同之日期所為妨害信用犯行，則犯意個別，行為互殊，應分論併罰。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第310 條第2 項、第313 條、第55條、第41條第1項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

士林簡易庭法 官　蔡文育

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無中華民國刑法第313條散布流言或以詐術損害他人之信用者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。關者，不在此限。