士林簡易庭97年度士簡字第1842號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　97年度士簡字第1842號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第1170號），本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件被告犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

貳、依上開證據，被告罪證明確，應依法論科；按刑法寄藏贓物罪之處罰，係因行為人提供處所、方法，供犯罪人藏匿犯罪所得之贓物，致增加國家查緝犯罪之困難，並因查緝之困難，而直接、間接鼓舞、堅定犯罪人犯罪之決心，並進而犯罪，其明知行為有害於社會，而仍為之，其行為即具有反社會性，而有其可罰性，須予處罰。本案被告係藉提供其所設立之銀行帳戶，供犯罪人藏匿其犯罪所得，並明知犯罪人藉雙方（被告與犯罪人間）之隔離（犯罪人知何人提供帳戶，而被告不知犯罪人是何人），及被告提供之提取帳戶內贓物之方法及工具（存摺、金融卡、密碼之交付），可達安全寄藏並提取贓物，而不慮遭治安機關循線查獲之目的，犯罪人因之堅定其犯罪之決心，並進而犯罪。是被告行為時，除具有寄藏贓物之犯意外，並明知其行為足以幫助犯罪人使之有恃無恐（犯罪人不慮被查獲），而堅定犯詐欺罪之決心，並進而實施詐欺之犯行，而仍不違其本意，實施詐欺罪犯罪構成要件以外之行為。是被告係以一行為而犯刑法第349 條第2項之寄藏贓物罪，及同法第339 條第1 項、第30條第1 項前段之幫助詐欺罪，為想像競合犯，應從較契合被告犯罪本意之寄藏贓物罪處斷；又查，被告所犯寄藏贓物罪部分，檢察官聲請簡易判決處刑書雖未敘述，惟被告所犯二罪名，係想像競合犯，為裁判上之一罪，依刑事訴訟法第267 條規定，該部分應為檢察官起訴效力所及，本院自得併予審酌、裁判，並依同法第300 條規定，變更檢察官所引應適用之法條。本院查，最近數年來，詐欺犯罪集團之犯罪已遍佈全國，其罪行既廣且深，幾已無孔不入，被害人數之多，犯罪所得之鉅，社會秩序、道德受創之深，均難以筆墨形容，而被告藉由媒體之報導，非不知其犯行，已使犯罪集團得以橫行無阻，而重大危害社會大眾，竟仍企得區區小利，而置社會大眾之安全於不顧，其惡性及可罰均屬非輕，此項犯罪途徑不以適當之刑罰予以嚇阻，使犯罪人犯罪所得之價值遠低於因受刑罰而付出之代價，則上述詐欺集團之犯罪，將愈形囂張，而難以杜絕，社會安全，道德秩序及整體國力，將受無法想像之腐蝕、削弱，故被告犯罪所得雖屬非鉅，惟兼顧上情，其處刑即不得不痛不癢，而致鼓舞犯罪人及意圖犯罪之人，以之有利可圖，而再犯罪及決心犯罪，爰審酌被告一切犯罪情節及刑法第57條各款所列事項，處如主文所示之刑，以示懲治，並儆效尤。

叁、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第300 條，刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項、第349 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

適用法條中華民國刑法第30條：幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

第349條：收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。