臺灣士林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第1064號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書記載外，另補充更正如下：1 證據併所犯法條中「開戶資料」等字刪除。2 證據部分尚有自動櫃員機明細表、華南銀行存款憑條等附於偵卷可佐。

二、有關新舊法適用的問題：1 按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2 條第1 項定有明文。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較。2 修正前刑法第33條第5 款規定「罰金：1 元以上」，修正後規定為「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之」，比較結果，以舊法有利於被告。3 被告於犯罪時之刑法第41條第1 項前段規定「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金」，被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新台幣後，應以新台幣900 元折算為1 日。惟修正後刑法第41條第1 項則規定「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金」。比較修正前後易科罰金折算標準，以修正前規定，較有利於被告。

三、再中華民國96年罪犯減刑條例第5 條規定「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」，係指於該條例施行前經通緝，而未於所定限期內自動歸案者，不得依該條例減刑，如係於該條例施行前經通緝，並已於該條例施行前經緝獲到案者，應不受該條規定不得減刑之限制。本件被告於偵查中雖經通緝，已於96年6 月6 日緝獲接受偵查，時間在中華民國96年罪犯減刑條例96年7 月16日施行前，依前開說明，無同條例第5 條之適用。是被告所犯本件之罪，犯罪時間在96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項減刑規定，應依該條例第2 條第1 項第3 款、第7條規定，減其刑期2分之1，並同時諭知其減得之刑。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條，刑法第2 條第1 項前段、第339 條第1 項、第30條第2 項，修正前刑法第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

士林簡易庭法 官　蘇嫊娟