資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭97年度士簡字第735號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度士簡字第735號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 俊俊貿易有限公司
- 兼代表人
- 甲○○
上列被告因違反化粧品衛生管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2712、5275號），本院判決如下︰
主文
俊俊貿易有限公司違反輸入化粧品含有醫療藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗；經核准並發給許可證後，始得輸入之規定，處罰金新臺幣拾萬元。減為罰金新臺幣伍萬元。
甲○○違反輸入化粧品含有醫療藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗；經核准並發給許可證後，始得輸入之規定，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。減為罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之「DEOPROCE防曬乳液」壹瓶沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充及更正：
（一）犯罪事實欄第7 行「民國95年間」，茲補充為「民國95年12月間某日」。
（二）犯罪事實欄第11行「上述產品」之記載，應更正為「上述DEOPROCE防曬乳液」。
（三）犯罪事實欄第13行「methoxycinnamatc」，應更正為「methoxycinnamate」。
（四）核被告甲○○所為，係違反化粧品衛生管理條例第7 條第1 項之規定，應依同條例第27條第1 項之規定論處。而被告俊俊貿易有限公司為法人，其違反前開第7 條第1 項前段，依同條例第27條第3 項之規定，應處以同條例第27條第1 項前段之罰金。
（五）扣案之「DEOPROCE防曬乳液」1 瓶，係妨害衛生之物品，應依化粧品衛生管理條例第27條第1 項後段之規定宣告沒收銷燬之。
二、本件被告犯罪時間在96年4 月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其刑期2 分之1 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，化粧品衛生管理條例第7條第1項、第27條第1 項、第3 項，刑法第11條前段、第42條第3 項，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
士林簡易庭法 官 蔡文育
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 化粧品衛生管理條例第7條第1項 輸入化粧品含有醫療或毒劇藥品者，應提出載有原料名稱、成分 、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、 容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中 央衛生主管機關查驗；經核准並發給許可證後，始得輸入。 化粧品衛生管理條例第27條 違反第7條第1項、第8條第1項、第11條、第15條第1項、第16條 第1項、第17條第1項、第18條第1項、或第23條第1項禁止規定之 一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下 罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。 違反第23條第1項禁止規定情節重大或再次違反者，並得由各該 主管機關撤銷其有關營業或設廠之許可證照。 法人或非法人之工廠有第1項情事者，除處罰其行為人外，並對 該法人或工廠之負責人處以該項之罰金。