士林簡易庭100年度士簡字第340號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 100 年 07 月 01 日

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決　100年度士簡字第340號原　　　告　洪舜字
訴訟代理人　陳殷朔律師
被　　　告　吳進來
訴訟代理人　王耀星律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國100年6月17日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬零柒佰參拾元，及自民國九十九年十二月二十三日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張被告於民國99年5 月14日下午4 時30分許，在新北市○里區○○○街12號新八里汽車旅館805 號房前，攔阻伊搭載友人陳文宜正欲駛離之車輛後，強行將伊駕駛座車門打開，徒手揮打伊胸部，致伊受有前胸2 處紅腫之傷害，被告為此就醫治療支出醫療費用新台幣（下同）730 元，且被告之暴力行為對原告造成精神上打擊，爰依民法第184 條第1
項前段、第193 條及第195 條第1 項前段之規定，聲明請求被告賠償醫療費用730 元，及精神慰撫金300,000 元，暨上開總額自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
二、被告對於原告主張之上開事實，均自認在卷，惟辯稱：原告先後於99年5 月9 日下午2 時許、同年月14日下午1 時30分許，與被告之妻陳文宜至關渡橋畔之汽車旅館開房間，原告此舉已侵害被告為人夫之人格權，被告依民法第184 條、第195條之規定，主張對原告有100 萬元之損害賠償債權存在
，爰於本件原告獲判准之金錢債權範圍內，以上開債權主張抵銷，經抵銷清償後，原告已無請求被告給付之權利等語。三、原告主張之上開事實，業經被告自認在卷（詳見本院卷宗第53頁），且有本院100 年度審簡字第147 號刑事傷害案件全卷可佐，應認為真正。
四、按因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷，民法第339 條定有明文，本件被告乃基於傷害之故意，不法侵害原告之身體權，致負有侵權行為損害賠償債務，依上開條文之規定，被告自不得主張抵銷，因認其所為抵銷抗辯，顯然於法不合，不能准許。
五、茲審酌原告請求之各項金額如下：
（一）按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第193條第1項定有明文。原告主張其因上開傷害就醫，共計支出730元醫
療費用之事實，業據其提出台北市立聯合醫院醫療費用收據影本為證，且為被告所不爭執，該筆730 元既屬因就醫治療所增加生活上之必要費用，原告訴請被告賠償，自屬於法有據。
（二）精神上損害賠償部分：
１、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，為民法第195條第1項前段所明定。原告因被告之傷害行為，致其身體受有前揭傷害，其肉體及精神上均受有相當之痛苦，自得請求精神慰藉金。
２、本院斟酌原告於受傷時年滿50歲，高職畢業，事發時受僱擔任業務員，年收入約40萬元，名下登記有3 筆土地及2
部汽車；被告為傷害行為時年滿49歲，高中畢業，為和益貿易股份有限公司生產部副理，年收入約60萬元，名下有2 筆建物、6 筆土地、1 部汽車及數筆股票投資等情，此為兩造所不爭執，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐，並衡情原告受傷輕重之程度及被告業於刑案審理時坦承侵權事實，並表明有賠償意願，認為原告於請求被告賠償50,000元慰撫金之範圍內，尚屬公允，逾此數額之請求，即屬無據。
綜上，原告得請求之金額應為50,730元（730 ＋50,000＝
50, 730 ）。
六、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233 條第1 項前段、第203 條、第229 條第2 項分別定有明文。從而，本件原告基於民法第184
條第1 項前段、第193 條、第195 條之規定，訴請被告賠償50,730元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年12月23日起，至清償日止之法定遲延利息，應予准許；超過部分之請求，於法無據，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為之判決，就被告敗訴部分，爰按同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
八、本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭裁定移送本庭，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 100 年 7 月 1 日臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 張毓絹
中 華 民 國 100 年 7 月 1 日