資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭100年度士簡字第590號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第590號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 劉燈城
- 訴訟代理人
- 呂震霖
- 訴訟代理人
- 郭明昆
- 被告
- 達逸企業有限公司
- 法定代理人
- 林淑惠
上列當事人間請求清償票款事件，業經於民國100 年9 月7 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬玖仟捌佰伍拾元，及自民國一百年三月三十一日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，票號AD0000000 號、發票日期民國100 年3 月31日、票面金額新臺幣（下同）239,850 元、付款人為華南商業銀行長安分行之支票一紙；詎原告屆期提示系爭支票竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，為此，原告依票據法之法律關係，提起本件訴訟並為訴之聲明，請求被告應給付原告如主文第1 項所示之金額及利息。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之支票及退票理由單為證，被告未到庭為陳述，應堪信原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔保支票之支付，是原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,540 元（第一審裁判費），應由被告共同負擔。
士林簡易庭法 官 吳維雅