資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭100年度士簡字第8號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第8號
- 原告
- 富三石材有限公司
- 法定代理人
- 趙邦璧
- 訴訟代理人
- 李見安
- 被告
- 陳文章
上列當事人間給付票款事件，於民國100 年6 月8 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國九十九年九月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣原告持有被告簽發，發票日為民國（下同）99年9 月6 日，票號AD0000000 ，以臺灣銀行淡水分行為付款人、票載金額為新台幣11萬5,000 元之支票乙張，詎經屆期提示，竟遭退票，履經催討，不獲置理，為此依票據法律關係，請求被告如數給付。並聲明：請求判決如主文第1 項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用為1,520元（裁判費1,220元，登報費300元）。
士林簡易庭法 官 陳介源