士林簡易庭100年度士聲字第27號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 100年度士聲字第27號

聲請人

寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人

劉文平

訴訟代理人

李毓倫

相對人

聚英邸髮藝工房有限公司（已廢止）

法定代理人

張浩輝

法定代理人

林倖鳴

法定代理人

馬儷君

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又依民事訴訟法第149 條第1 項第1 款規定：對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

二、本件聲請意旨略以：聲請人以其對相對人所為如附件所示之意思表示，因相對人遷移不明，以致無法送達，爰依民事訴訟法規定聲請裁定准為公示送達等語。

三、查相對人聚英邸髮藝工房有限公司業經廢止登記，此有其有限公司變更登記表在卷可佐，而依公司法第26條之1 之規定，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用解散清算之規定，而同法第24條則規定，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又關於有限公司之解散清算，准用無限公司之規定，而公司法第79條規定，公司之清算，以全體股東為清算人。本件相對人既經廢止登記而應進行清算程序，則本件意思表示自應向相對人之全體股東、董事為送達，亦即應向張浩輝、林倖鳴、馬儷君送達，而其中張浩輝、林倖鳴二人均已經遷移戶籍至新店區戶政事務所，固屬所在不明，然馬儷君則仍設戶籍在台南市○○區○○里○○鄰○○路○ 段81巷23弄34號，應推定為其住所，而經聲請人以郵件通知馬儷君，於民國99年11月24日送達該址而由馬海清（即馬儷君之父）收受，有該郵件信封在卷可佐，馬海清既為其父親，依據民事訴訟法第137 條第1 項之規定：「送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。」，則該對馬儷君之送達，應認已生收受送達之效力，並無不能送達之情形，是聲請人之聲請，自難謂符合民法第97條之規定，不應准許。

士林簡易庭法 官 黃國益