士林簡易庭101年度士小字第1175號

被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟伍佰柒拾玖元，及自民國一百零一年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款、第7款分別定有明文。經查，原告起訴時聲明：「㈠被告應給付原告新台幣5萬6682元及自民國98年9月8日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。」嗣於本院審理中，更正聲明為：「㈠被告應給付原告新台幣6萬1579元及自變更聲明狀繕本送達被告之翌日起(即民國101年12月1日)至清償日止按年息百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。」(本院卷第38頁參照)，就請求金額與利息起算日之變更，核屬擴張或減縮應受判決事項，揆諸首揭規定，自應准許。

二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：㈠被告田其芳股份有限公司之董事長郭淑文已經死亡，卻未變更公司負責人登記，故以餘二位董事即田英輔、田宜立為被告之法定代理人而提起訴訟，合先敘明。

㈡被告公司之水號為：1Z000000000，其積欠原告98年6月及98年8月水費、營業稅、保育費、清潔處理費、遲延繳付費、未足期水費、停水期間水費等，總共6萬1579元，爰起訴求償並聲明如主文第1、2項所示。

四、原告主張之事實，業經提出公司變更登記表、欠費明細表及催費函文等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，於法有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。