士林簡易庭101年度士小字第304號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 101 年 04 月 03 日

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　101年度士小字第304號原　　　告　東旭國際開發有限公司
法定代理人　蔡明宏
訴訟代理人　游子緯
被　　　告　簡秀芸
上列當事人間給付貨款事件，於民國101 年3 月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國一百零一年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）100 年2 月18日向原告購買日立牌分離式冷氣，合計買賣價金為新台幣（下同）115,000 元，業經原告將買賣標的物交付與被告受領，並簽認三聯式工作表交由被告收執。惟被告迄今仍尚積欠50,000元未清償，雖屢經催討，均置之不理。為此請求判令被告如數給付，並聲明被告應給付原告50,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之估價單1 件、日立冷氣保證書3 件、存款簿1 件、掛號郵件收件回執1 件、存證信函及手機簡訊攝影等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及自起訴狀繕本寄存送達翌日起即101 年2 月24日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436 之20規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日書記官 范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。