資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭101年度士小字第403號
臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第403號
- 原告
- 中連汽車貨運股份有限公司
- 法定代理人
- 蘇南州
- 訴訟代理人
- 黃睿煬
- 訴訟代理人
- 林建璋
- 被告
- 旺懋食品有限公司
- 法定代理人
- 黃少蓁
上列當事人間給付運費事件，於民國101 年4 月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬柒仟捌佰壹拾玖元，及自民國一百零一年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告委託原告承運貨件，經原告完成運送後，被告雖交付三張支票，票面金額分別為新台幣（下同）9,849 元、15,048元、15,048元，經原告提示不獲兌現，此外尚有未交付票據之運費帳款27,874元，合計金額共應給付原告67,819元，雖屢經催討，均置之不理。為此請求判令被告如數給付，並聲明被告應給付原告67 ,819 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之支票及退票理由單、債權人開立之發票、旺懋食品有限公司之資料、託運單、請款單等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依運送契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及自起訴狀繕本寄存送達翌日起即101 年3月31日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436 之20規定，依職權宣告假執行。
士林簡易庭法 官 陳介源
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。