臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決

原告

夜逃屋逾期帳款財務處理有限公司

法定代理人

楊忠明

訴訟代理人

賴君維

訴訟代理人

李康道

被告

宋琦雯

上列當事人間請求清償票款事件，本院於中華民國101年4月17日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告積欠原告新台幣（下同）125,000元之債務，兩造以分期清償方式達成和解，被告並簽發發票日為民國95年10月5 日，面額125,000 元，約定遲延利息按年息百分之二十計算之本票1 紙作為擔保清償之用，嗣被告於96年2 月5 日分期還款期日屆至時，僅清償其中15,000元，尚欠票款110,000 元未還，詎屆期提示不獲兌現，為此爰依票據法律關係，聲明請求被告給付110,000 元，及自96年2 月6 日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息等語。

三、原告主張之上開事實，業據提出相符之本票影本為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照本票文義擔保付款；又執票人向本票債務人行使追索權時，自到期日起，如有約定利息者，得請求其利息，票據法第5條第1項、124條、第29條、第97條第1項第1款分別定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告給付110,000元，及自96年2月6日起，至清償日止，按約定利率年息百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣士林地方法院士林簡易庭

計算書：金 額 （新台幣）第一審裁判費 1,110 元