法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 962

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭101年度士簡字第405號

給付票款民事裁判日期 101 年 06 月 20 日

法官陳介源

臺灣士林地方法院民事簡易判決    101年度士簡字第405號

原告
津采生鮮食品企業社
法定代理人
靳樹仁
被告
鴻楓國際有限公司
法定代理人
陳窈萱
訴訟代理人
余俊賢

上列當事人間給付票款事件,於民國101 年6 月8 日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟伍佰元,及自民國一百零一年一月二十日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、原告主張:伊持有被告簽發以臺灣中小企業銀行內湖分行為付款人,票號AZ0000000 號,發票日為101 年1 月20日,票面金額為新台幣(下同)144,500 元,詎經伊於101 年1 月20日提示,遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票,嗣經催討仍置之不理,為此依票據法律關係,請求被告如數給付。並聲明:如主文第1 項所示。

二、被告答辯略以:對被告所提出之事證,沒有意見。

三、原告主張之事實,業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等件為證;被告到庭不否認原告所提票據之真正(唯未認諾原告之請求),應信原告之主張為真實。從而,原告依票據法律關係,請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息,於法有據,應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件,且為被告敗訴之判決,爰依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行。

士林簡易庭法 官 陳介源

上列筆錄正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○○路○ 段2 號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 101 年 6 月 20 日

中 華 民 國 101 年 6 月 20 日

書記官 范煥堂

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭101年度士簡字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)