士林簡易庭101年度士簡字第601號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　101年度士簡字第601號

原告

良新國際洋酒有限公司

法定代理人

林宜輝

被告

辣妹子國際餐飲有限公司

法定代理人

趙翊妟

上列當事人間請求給付貨款事件，業經於民國101 年8 月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張：緣被告自民國 (下同)101 年1月至3 月間，總計向原告購買酒及飲料等貨物，總價新台幣( 下同)222,340 元。訂約後，原告已依指示將前開貨物送至被告指定處所，並由在場人員收受無訛，然原告僅交付其中100,600 元之支票作為給付部份貨款之用，惟屆期經原告提示後，卻遭退票，截至目前為止對於前揭貨款222,340 元仍未清償，屢經催告，被告均置若罔聞，為此，爰依買賣契約之貨款請求權，請求被告為如本判決主文第1 項所示之給付等云，並提出銷貨單1 份、支票暨退票理由單各1 份等件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依兩造買賣契約之貨款請求權，請求被告為如本判決主文第1 項所示之給付，及自101 年6 月15日（起訴狀繕本寄存送達生效之翌日）起至清償之日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

叁、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項訴訟，適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以222,340 元為原告預供擔保後，得免為假執行。

肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款、第392條第2項、第3項，判決如主文。