資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭102年度士小字第1507號
臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第1507號
- 原告
- 國產實業建設股份有限公司
- 法定代理人
- 林明昇
- 訴訟代理人
- 林梅芬
- 被告
- 久吉悅有限公司
- 法定代理人
- 林志銘
上列當事人間給付票款事件，於民國103 年1 月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬參仟肆佰肆拾玖元，及自民國一百零二年四月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日為民國102 年4 月5日，以聯邦商業銀行總行營業部為付款人，面額新台幣（下同）93,450元，票號為UA0000000 號之支票1 張，經於102年4 月8 日提示，竟被以存款不足及拒絕往來戶為由退票。為此，請求被告如數給付該票款及遲延利息。並聲明：如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票暨退票理由單各一張為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436 條之8 規定適用小額訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
臺灣士林地方法院士林簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。