士林簡易庭102年度士小字第518號

被告應連帶給付原告新台幣肆萬捌仟元，及自民國九十八年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣金仲億科技股份有限公司前與原告合併，原告為存續公司，金仲億科技股份有限公司之權利義務均由原告概括承受。被告今道企業有限公司（以下稱今道公司）於民國（下同）96年1 月25日向原告前身金仲億科技股份有限公司承租事務性機器：SHARP 牌AR-C260 型數位影印機壹台（機號：00000000），並由另一被告簡堂堃擔任連帶保證人，此有雙方所訂之租賃契約書可資憑證。依約被告應按時交付租金（每各月為一期，每期租金4,000 元，首期租金給付日為96年2 月25日，各期租金給付日為自首期租金給付日起每隔一個月之同一日），詎被告自98年2 月25日起即未為給付，依兩造租約第11條之約定，原告遂以存證信函通知被告終止合約，並請求清償未付（含未到期）租金，而另一被告簡堂堃既為連帶保證人，亦應就前揭租金負起連帶清償之責任，然迄未獲被告等人置理。為此，依據租賃契約書第11條、第13條及第15條之約定，請求被告連帶給付48,000元，並自98年2 月26日起至清償日止，按年利率18% 計算之遲延利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部函1份、租賃契約書1份、存證信函1份、租金計算書1份等件為證。，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間租賃關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之租金及利息，即屬正當，應予准許。

四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

五、訴訟費用為1,150元（裁判費1,000元，登報費150元）。

士林簡易庭法 官 陳介源