士林簡易庭102年度士簡字第124號

被告應給付原告新台幣肆拾參萬伍仟陸佰肆拾元，及自民國一百零一年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告於民國（下同）101年8月21日與原告簽訂還款協議書，就被告尚積欠新台幣（下同）435,640 元之債務，被告應依該協議書第一條所載方式分期清償，如有一期逾7 日仍未給付，即視為債務全部到期。經查被告應於101年9 月28日給付之第一期款，迄未給付，且已逾越7 日以上，是原告自得請求被告一次清償全部債務435,640 元，然被告迄今猶不為給付。為此，依據雙方協議之法律關係，請求被告給付435,640 元及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之還款協議書1 件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，僅於收受支付命令後以是項債務尚有糾葛為由，提出異議，此外未為任何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及自支付命令狀繕本送達翌日起即101 年12月19日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

士林簡易庭法 官 陳介源