資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭102年度士簡字第552號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第552號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱正雄
- 訴訟代理人
- 詹佩珺
- 被告
- 依特紡國際有限公司
- 法定代理人
- 黃漢賓
上列當事人間給付票款事件，本院於民國102 年8 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟壹佰柒拾元，及自如附表所示之提示日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張持有被告為發票人所簽發如附表所示之支票2 紙，惟屆期提示遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，其後追索無著，爰提起本件訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）357,170 元，及自如附表所示提示日起至清償日止按年息百分之6 計算之利息。
三、原告主張之事實，業經提出支票及退票理由單各2 份為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為何聲明及陳述，自堪認原告之主張屬實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。從而，原告依票據關係，訴請被告給付357,170元，及自如附表所示之提示日起至清償日止按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,860 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
士林簡易庭法 官 林昌義
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬─────┬─────┬──────┬───────┐ │付款人 │票號 │ 票面金額 │發 票 日 │提 示 日 │ │ │ │（新臺幣）│ │（利息起算日）│ ├─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤ │華泰商業銀│AB0000000 │143,670元 │102 年5 月30│102 年5月30日 │ │行大同分行│ │ │日 │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤ │第一銀行大│DA0000000 │213,500元 │102年6月20日│102 年6月20日 │ │同分行 │ │ │ │ │ └─────┴─────┴─────┴──────┴───────┘