士林簡易庭102年度士小字第729號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 102 年 07 月 17 日

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　102年度士小字第729號原　　　告　恒林木業有限公司
法定代理人　董盈顯
訴訟代理人　董昭欣
被　　　告　盧進益即益誠工程行
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國102年7月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟柒佰壹拾伍元，及自民國一百零二年一月十一日起至清償之日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元應由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文。經查：原告起訴時依票據之法律關係，而聲明請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）5萬8715元， 及如附表所示支票退票日（即民國95年8月20日）起至清償日止， 按年息百分之六計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢請依職權宣告假執行」（本院卷第5、6頁參照）。嗣於本院審理中當庭表示更正聲明為：「㈠被告應給付原告5萬8715元， 及自民國102年1月11日起至清償日止，按年息6％計算之利息。 ㈡訴訟費用由被告負擔。㈢請依職權宣告假執行（本院卷第19頁參照）」。就請求利息起算日之變更，核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張其執有被告所簽發之支票1 紙（下稱系爭支票），其票據號碼為FA0000000， 票面金額為新台幣（下同） 5萬8715元，發票日為民國（下同）102年1月10日，付款人為淡水鎮農會龜山分部。詎料，原告於102年1月10日提示，卻以存款不足與拒絕往來戶而遭退票，嗣經原告屢次催討，均置之不理。爰依票據法律關係，請求被告應給付付票款5萬8715元，及自102年1月11日（原告任意退縮至此日） 起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。
四、原告主張之事實，業經提出系爭支票、退票理由單、並據本院依職權查詢相對人之公司及獨資/合夥事業登記資訊、 個人戶籍資料查詢結果等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第 5條第1項、第126條、第133條分別規定甚明。從而，原告依據票據法律關係，求為判命被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元 （第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日士林簡易庭法 官 吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日書記官 蘇彥宇