臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

許汶任

被告

超揚國際文化事業股份有限公司

兼法定代理人

呂世墉

上列當事人間請求給付租金事件，本院於中華民國102年6月11日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告超揚國際文化事業股份有限公司（下稱：超揚公司）邀被告呂世墉擔任被告超揚公司之連帶保證人，於民國99年5月3日向原告承租CANON牌IR2030型數位影印機壹台（機號：MX200087），約定租用期間自99年5 月3 日起，至10 4年5 月2 日止，每月租金新台幣（下同）2,600 元，雙方並簽訂書面租賃契約書（下稱：系爭租約）。被告超揚公司依約應按時交付租金，詎自101 年2 月3 日（即第22期租金）起至今均未給付，原告除依系爭租賃契約書第11條之約定，以存證信函向被告超揚公司終止系爭租約外，被告並應依系爭租約第13條、15條之約定，連帶給付原告未付（含未到期）之所有租金新台幣（下同）10萬1,400 元（2,600 元×39期＝101,400 元）及自原應付款日次日起，按年息18%計算之遲延利息，惟屢經原告一再催討，迄未獲償，為此，爰依雙方租賃契約第11、13、15條之約定，聲明請求：被告應連帶給付原告如主文第一項所示之本息。

三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之租賃契約書、存證信函及租金計算式均影本為證，被告均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依系爭租賃契約第11、13、15條之約定，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之本息，於法有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣士林地方法院士林簡易庭

計算書：金 額 （新台幣）第一審裁判費 1,110 元