士林簡易庭102年度士簡字第465號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　102年度士簡字第465號

原告

陳意生

被告

達逸企業有限公司

法定代理人

林淑惠

上列當事人間給付票款事件，本院於民國102 年7 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時就利息部分原請求自民國100 年2 月20日起至清償日止。嗣於本院審理中，就利息請求部分變更為自100 年2 月21日起至清償日止，核其所為，係減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張其持有被告所簽發、發票日期為100 年2 月20日、支票號碼BM0000000 號、票面金額新臺幣（下同）300,000元、付款人為臺灣土地銀行長安分行之支票1 紙（下稱系爭支票）。詎原告屆期提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，被告則搬離所在地不知去向，爰依法提起本訴，請求被告支付票款，並聲明：①被告應給付原告300,000 元，及自100 年2 月21日起至清償日止，按年利率百分之6 計算之利息。②訴訟費用由被告負擔。

二、原告主張之事實，業經提出支票及退票理由單各1 份為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為何聲明及陳述，自堪認原告之主張屬實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條、第126 條、第133 條分別定有明文。從而，原告依票據關係，訴請被告給付300,000 元，及自100 年2 月21日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,200 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 林昌義