士林簡易庭102年度士簡聲字第21號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 102年度士簡聲字第21號

聲請人

財團法人法律扶助基會

法定代理人

吳景芳

代理人

謝幸伶律師

代理人

黃孟潔

相對人

臺灣日技設計工程有限公司

法定代理人

陳豪傑

上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條明文規定。再按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部；因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用；分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條第1至4項亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：受扶助人楊勝強與相對人間請求給付薪資等事件，經本院98年度士勞簡字第6號判決確定（下稱「系爭扶助事件」），應由相對人負擔第一審訴訟費用，並已判決第一審裁判費新台幣（下同）1110元由相對人負擔確定。茲因聲請人就系爭扶助事件曾為楊勝強支出之第一審必要費用200 元。是聲請人自得向相對人請求歸還其所支出之第一審之訴訟必要費用200 元，為此向本院聲請確定訴訟費用額，俾利求償等語。

三、經查，聲請人就其主張之事實，業據提出准予扶助審查表 3紙、扶助律師接案通知書1紙、本院98年度士勞簡字第6號判決、必要費用計算書1紙、必要費用領款單1紙、臺北市商業處公司登記收納款項收據1 紙均影本為證，並經本院調卷核閱屬實。又聲請人所支出之律師酬金，經核亦無過高之情，揆諸首揭規定，聲請人為系爭扶助事件所支出之第一審律師酬金，即應視為訴訟費用之一部，得向負擔訴訟費用之相對人請求歸還，並得聲請確定訴訟費用額。經本院核算後，確定聲請人除已判決確定之第一審裁判費金額外，本件得再請求相對人歸還之訴訟費用額為200 元，及自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條裁定如主文。

士林簡易庭法 官 吳維雅