士林簡易庭102年度士聲字第11號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 102年度士聲字第11號

聲請人

信東資產管理股份有限公司

法定代理人

胡紹逸

送達代收人

卓岳榮

相對人

林連枝

相對人

吉戊實業有限公司

兼法定代理人

向華傑

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：緣相對人即債務人吉戊實業有限公司、林連枝等員向安泰商業銀行之借款，經安泰商業銀行於民國（下同）92年12月12日將債權讓與荷商柯泰資產管理股份有限公司台灣分公司在案。荷商柯泰資產管理股份有限公司台灣分公司，自97年6 月11日起再將上述債權含本金、利息、違約金、訴訟費用及相關從屬權利全部讓與聲請人。聲請人於98年12月21日在彰化地方法院公證處以98年度彰認字第000000000 號之債權讓與通知認證書，嗣經寄送，詎未合法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、本件聲請人以對相對人林連枝戶籍地郵遞債權讓與之通知，經「寄存送達」於該址，為此聲請裁定准為公示送達，業據提出債權讓與聲明書2份、92年12月13日債權讓與公告1份、債權讓與通知認證書1份、債權讓與通知認證書寄存送達函證明1份、本院101年度司執康字第68354號通知、台北市政府北投分局及士林分局查詢函各1份、經濟部公司基本資料查詢表1份等件為證。又經本院依職權調查，囑由臺北市政府警察局北投分局派員依戶籍地址台北市○○區○○○路0巷00弄0 號查訪，相對人林連枝目前未居住該址，有該分局回覆在卷可稽。從而與首揭法條規定相符，應予准許。

四、次按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之，為民事訴訟法第127 條第1 項所明定。本件聲請人欲向無訴訟能力之吉戊實業有限公司為意思表示之送達，自應對其法定代理人向華傑為之。然據聲請人提出債權讓與通知認證書寄存送達函證明記載，並未送達按兼吉戊實業有限公司法定代理人向華傑之戶籍所在地「台北市○○區○○街000巷00弄00號3 樓」為送達，則尚難證明吉戊實業有限公司及向華傑均有應為送達之處所不明，致無法送達意思表示之情形。是以，聲請人該部分聲請，核與聲請公示送達之要件不合，不應准許，應予駁回。

五、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第79條，裁定如主文。