資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭103年度士小字第1327號
臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第1327號
- 原告
- 至善天下社區管理委員會
- 法定代理人
- 盧銘棟
- 訴訟代理人
- 羅 成
- 被告
- 文華國際事業股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡政宏
上列當事人間給付管理費事件，於民國103 年11月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬陸仟貳佰參拾貳元，及自民國一百零三年九月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國102 年1 月1 日起至102 年12月31 日 止，累積欠繳社區管理費及相關費用，共計新台幣（下同）86,232元，經原告以存證信函催繳，仍未繳納。爰依公寓大廈管理條例第21條規定，請求判命被告應給付如主文第1 項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之存證信函等件為證，而被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真。從而，原告訴請被告給付如主文第1 項所示金額之管理費，及自支付命令送達翌日即103 年9 月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
臺灣士林地方法院士林簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。