士林簡易庭103年度士簡字第576號

被告應將型號ＳＤ－八八八之修身堂岩盤浴艙返還予原告，並送至門牌號碼新北市○○區○○路○段○○○○○號之處所。

被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟元，及自民國一百零三年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應自民國一百零三年七月二十二日起至返還第一項租賃物止，按月給付原告新臺幣伍仟元。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）102 年2 月21日向原告承租修身堂岩盤浴艙1 台（型號：SD-888，下稱系爭浴艙），並簽定修身堂岩盤浴租賃合約書，約定租金為每月新臺幣（下同）5,000元，租賃期間自102 年3 月1 日起至104 年2 月28日止。然被告僅支付102 年3 、4 月租金後，即未再給付，至起訴之日（104 年4 月14日）止已積欠達11期租金計55,000元，原告多次以電話或親訪方式欲催討積欠之租金，但被告電話中諸多藉口推託，其營業處所則大門深鎖，原告即於102 年10月8 日以存證信函通知被告清償積欠租金，然因被告拒絕收領任何信件而遭退回，被告此舉已違反上開出租合約書第5條第4 項約定，為此原告以起訴狀繕本之送達為終止租約之意思表示，並依租賃契約及不當得利之法律關係起訴，請求判令被告返還系爭浴艙、給付積欠租金55,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，暨自起訴狀繕本送達起至返還系爭浴艙之日止，按月給付相當於租金之不當得利5,000 元。

三、原告主張之事實，業據提出修身堂岩盤浴租賃合約書、存證信函及退回信封等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述；經本院依原告聲請，就被告留給原告之行動電話號碼0000000000，向電訊公司查詢結果，確為被告申請並仍正常使用中，亦有台灣大哥大股份有限公司書函在卷為憑，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於租賃契約及不當得利之法律關係，於租賃關係終止後，請求被告將系爭浴艙返還，並依系爭租賃合約第5 條第3 款約定送至原告指定如主文所示之處所；及給付積欠之租金，暨自起訴狀繕本送達翌日即103 年7 月22日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；另於租賃契約屆滿後，請求被告自起訴狀繕本送達翌日即103 年7 月22日起至返還系爭浴艙之日止，按月給付相當於租金之不當得利，為有理由，應予准許。爰判決如主文第1 項至第3 項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,650 元（第一審裁判費），應由被告負擔。。