士林簡易庭103年度士小字第1037號

被告應連帶給付原告新台幣壹萬柒仟玖佰伍拾捌元，及自民國九十四年十一月七日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，並自民國九十四年十二月七日起至清償日止，其逾期六個月者，按上開年息百分之十，逾期超過六個月者，按上開年息百分之二十加計之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告連發小客車租賃有限公司、洪連徵及李銘勇均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告連發小客車租賃有限公司前於民國93年7 月1 日（起訴狀誤載為7 月6 日）邀同被告洪連徵、陳家君及李銘勇為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）700,000 元，自同年7 月6 日起至96年7 月6 日止，期限36個月，雙方約定應按月平均攤還本息，利率按年息11% 計算；且遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6 個月內者，按上開年息10％、逾期超過6 個月者，按上開年息20％加計之違約金，被告並共同簽立借款契約書1 紙交付原告收執。惟被告連發小客車租賃有限公司自94年11月7 日起即未依約攤還本息，迭經原告催討無效，依法被告等自應負清償及連帶給付責任，至今尚積欠原告如請求之標的及數量。為此，請求判令被告如數給付，並聲明被告應連帶給付原告17,958元，及自94年11月7 日起至清償日止，按年息11％計算之利息；並自94年12月7 日起至清償日止，其逾期給付6 個月者，按上開年息10％、逾期超過6個月者，按上開年息20％加計之違約金。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之出借款契約書為證（本院卷第8 頁及背面），被告連發小客車租賃有限公司、洪連徵及李銘勇經合法通知無正當理由未到場，被告洪連徵所提書狀亦未就債務之存在及數額為何具體之爭執。至被告陳家君於本院審理時雖陳述沒有能力償還等語，惟無力償還乃履行能力之問題，不影響被告依約所應負之清償責任，故應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。

四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436 之20規定，依職權宣告假執行。

士林簡易庭法 官 張明儀